Προσπάθησα να μη γράψω “εν θερμώ”, έτσι μετά από δύο μέρες και αρκετές συζητήσεις με συναδέλφους και γνωστούς, προσπαθώ για μια πρώτη καταγραφή του “ertwebgate”.

Η ΕΡΤ

Πριν κάποια χρόνια εμφανίστηκε το κίνημα “Δεν πληρώνω ΕΡΤ”. Τότε, μάλιστα, η κρίση ούτε είχε φανεί. Από τότε αναθερμαίνεται ανά τακτά διαστήματα, χωρίς όμως ουσιαστικό αποτέλεσμα. Αντίθετα, ο λογαριασμός της ΔΕΗ μοιάζει πως θα αντικαταστήσει το χαρτί της Εφορίας.

Οι διαγωνισμοί

Τα τελευταία 2-3 χρόνια παρατηρείται στην Ελλάδα μια έξαρση σε κακοοργανωμένους (για να μη πω “κακοστημένους”) διαγωνισμούς design, με πιο τρανταχτό παράδειγμα αυτόν του λογοτύπου της Ολυμπιακής και πιο αστείο αλλά εξίσου ενδεικτικό αυτόν του λογοτύπου της ΟΝΝΕΔ, γνωστός και ως #logo31.

Ο διαγωνισμός της ΕΡΤ

Πριν λίγο καιρό ανακοινώθηκε διαγωνισμός από την ΕΡΤ για το σχεδιασμό της νέας ιστοσελίδας της.

Η ανακοίνωση

1. Η ανακοίνωση ήταν τον Ιούνιο και ζητούσε κατάθεση πρότασης 22 Ιουλίου.
2. Στο διαγωνισμό μπορούν να συμμετέχουν φοιτητές ή απόφοιτοι τμημάτων Γραφιστικής, Καλών Τεχνών, Πληροφορικής, όλων των εκπαιδευτικών βαθμίδων (ΑΕΙ, ΤΕΙ, Εργαστηρίων Ελευθέρων Σπουδών κ.ά.), ηλικίας έως 30 ετών.
3. Το περιεχόμενο της πρότασης που θα κατατεθεί να είναι σε μορφή psd layers και jpeg για γρήγορη απεικόνιση και θα περιλαμβάνει τουλάχιστον μια (1) εικόνα για το κεντρικό site και μια (1) για ένα οποιοδήποτε εσωτερικό μενού.
4. Οι νικητές (θα ανακοινωθούν στις 9 Σεπτεμβρίου) θα διεκδικήσουν χρηματικά έπαθλα των 5.000 ευρώ , 3.000 ευρώ και 1.000, ενώ η δημιουργική πρόταση που θα κερδίσει το πρώτο βραβείο θα εφαρμοστεί στο κεντρικό website της ΕΡΤ.
5. Εάν οι νικητές του διαγωνισμού έχουν ανάγκη πρακτικής άσκησης, τους προσφέρεται η δυνατότητα να ασκήσουν την πρακτική τους για διαστημα 6 μηνών στα τμήματα γραφιστικής της ΕΡΤ Α.Ε.

Συνοψίζοντας, η ΕΡΤ προσκαλεί σπουδαστές ή junior web designers, να κάνουν την πρότασή τους για την αρχική σελίδα του site της, θα μοιράσει χρήματα και θέσεις πρακτικής άσκησης. Μερικές παρατηρήσεις:

1. Η ΕΡΤ δεν παίρνει στα σοβαρά τον ανασχεδιασμό της σελίδας της. Η συγκεκριμένη περιγραφή και τα έπαθλα θα ήταν ίσως συζητήσημα στην περίπτωση ενός ΙΕΚ, αλλά σίγουρα δεν είναι αποδεκτά για ένα τέτοιου μεγέθους δημόσιο οργανισμό.
2. “Σκορπάει” αρκετά χρήματα στη συγκεκριμένη παρωδία διαγωνισμού. Συγκεκριμένα: €5000 + €3000 + €1000 = €9000 + 6μήνες πρακτική: 6 x 3 x €700 = €12600 Σύνολο: €21600 Ποσό το οποίο προσωπικά θεωρώ μια καλή πρόταση για πλήρη μελέτη και σχεδιασμό (όχι developing) ολόκληρου του portal της ΕΡΤ.
   Παρένθεση: Η ΕΡΤ to 2008 ξόδεψε €1.200.000 για το σχεδιασμό της οπτικής ταυτότητάς της από τη Red Bee Media. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του σχεδιασμού έχει ήδη ακυρωθεί από τη ΝΕΤ και την ΕΤ3 οι οποίες σχεδίασαν εκ νέου (εσωτερικά) πολλά σήματα.
3. Δεν υπάρχει πουθενά αναφορά για τα δικαιώματα χρήσης των προτάσεων, ούτε ποιος θα δουλέψει με αυτά για να βγει το τελικό αποτέλεσμα, το οποίο, σαφώς, δεν αποτελείται από “μια αρχική και μια εσωτερική σελίδα”. Οι συμμετέχοντες απλώς στέλνουν τις προτάσεις τους (και με ανοιχτά αρχεία) χωρίς καμιά δέσμευση.
4. Δεν υπάρχει πουθενά αναφορά για την εταιρεία ή την ομάδα που θα αναλάβει το developing (κρατήστε το αυτό).

Η κριτική επιτροπή

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχουν κάποιες περιγραφές θέσης εργασίας:

1. Αρετή Καλεσάκη – Υπεύθυνη χορηγιών και αναπληρώτρια, Υπεύθυνη δημοσίων σχέσεων ΕΡΤ Α.Ε.
2. Ιφιγένεια Ιλιάδου – Web designer (Διεύθυνση Πολυμέσων ΕΡΤ Α.Ε.)
3. Τέρρυ Πολίτης – Graphic designer-art director στο Τμήμα Προβολής Γ.Δ. Τηλεόρασης ΕΡΤ Α.Ε.

Τα αποτελέσματα / Οι νικητές

Την περασμένη Τρίτη βγήκαν τα αποτελέσματα. Παρά το “low profile” του διαγωνισμού, μαθεύτηκαν γρήγορα μέσω κοινωνικών δικτύων, κυρίως λόγω του 2ου βραβείου, στο οποίο, μια γρήγορη ματιά, ακόμα και στο μοναδικό thumbnail (μόνο της αρχικής) που συνόδευε την ανακοίνωση, αρκεί για να δει κανείς την ομοιότητα της πρότασης με το site του BBC.

Ας τα δούμε όμως ένα-ένα. Τις καλύτερες συμμετοχές έστειλαν οι:

1. Γιώργος Καλοκαίρης – 1ο βραβείο (€5.000)
2. Δημήτρης Σερέτης – 2ο βραβείο (€3.000)
3. Σταματίνα Νερούτσου – 3ο βραβείο (€1.000)

Στην κορυφή του παγόβουνου

1. Ένας απαράδεκτος διαγωνισμός από κάθε άποψη, από την περιγραφή του μέχρι τις απαιτήσεις, τους όρους συμμετοχής και τα βραβεία του.
2. Μια κριτική επιτροπή, φαινομενικά σωστά επιλεγμένη, αλλά τελικώς αποδεικνύεται κάθε άλλο παρά σωστά έκανε την δουλειά της. Οι πιθανοί και πραγματικοί λόγοι για το παραπάνω δεν μας απασχολούν αυτή τη στιγμή.
3. Συμμετοχές που βραβεύτηκαν ενώ θα έπρεπε να “κοπούν” ως μη αποδεκτές. Εσκεμένα δεν θα αναφερθώ σε θέμα αισθητικής, ενώ θα αποφύγω την κριτική σε επίπεδο “ταυτότητας” και design, αφού αυτό θα έπρεπε να το κάνει η κριτική επιτροπή.
• Η πρώτη, με προφανείς αναφορές σε εικαστικά γνωστού καναλιού αλλά κυρίως λόγω βασικών λαθών σε θέματα user experience αλλά ευκολίας εξέλιξης του σχεδιασμού σε εσωτερικές σελίδες και ενότητες με διαφορετικές ανάγκες.
• Η δεύτερη, δεν χρειάζεται σχόλια.
• Η τρίτη, είναι η καλύτερη λύση από τις άλλες αν ήταν ένα πρώτο draft “χωροθέτησης”, αλλά αν αυτό είναι το 3ο βραβείο με κάνει περίεργο να δω τα επόμενα 3 που δεν επιλέχθηκαν.
4. Μια μεγάλη σπατάλη χρημάτων που δεν προέρχονται από ιδιωτική ταμείο αλλά δημόσιο(!) οργανισμό.

Και τώρα;

Παρά τον όλο ντόρο και τη φασαρία και παρά την επικοινωνία από το περιοδικό +design, δεν έχουμε (ακόμα) επίσημη απάντηση.

Η ΕΓΕ βέβαια, ως γνωστόν, δεν έχει το δυναμικό μελών που θα της επέτρεπαν να επέμβει πιο δραστικά.

Πέρα από την κατακραυγή και τα πρώτα αστειάκια σε facebook, twitter, fora, blog κλπ. οι επαγγελματίες του χώρου δεν φαίνεται να μπορούμε ή να θέλουμε να κάνουμε κάτι γι’αυτό.

Έχουμε ένα διαγωνισμό που θα έπρεπε να ακυρωθεί και τελικά… θα τον φάμε.

Πέρα από την κορυφή του παγόβουνου

Πρόκειται για ένα πρόβλημα που είναι μεγαλύτερο από το web design στην Ελλάδα και πέρα από την αγορά της digital οπτικής επικοινωνίας.

Την ίδια στιγμή που γράφεται αυτό το κείμενο, έχουμε επεισόδια έξω από τη Βουλή με εργαζόμενους της ΕΡΤ, που αντιδρούν στο ανακοινωθέν κλείσιμο της “κερδοφόρου” ΕΡΤ.

Μιλάμε για χειροπιαστά παραδείγματα που οδήγησαν (και) τον χώρο μας σε οικονομικά προβλήματα. Μιλάμε για ένα μόνο κομμάτι ντόμινο στη συνολική κατασκευή που καταρέει.

Συζήτηση στο Twitter ή το Google+

ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ: Έγινε επαναξιολόγηση του διαγωνισμού. Με τα νέα αποτελέσματα το 2ο βραβείο ακυρώθηκε, ενώ εμφανίστηκε νέο 3ο βραβείο, το οποίο προσωπικά θεωρώ καλύτερο και από τα προηγούμενα 3!

Και για να είμαστε ξεκάθαροι, η ΕΡΤ θα έπρεπε τουλάχιστον να ακυρώσει όλο το διαγωνισμό και όχι μόνο τη μία συμμετοχή. Το πρόβλημα είναι στη διοργάνωση και την κριτική επιτροπή, όχι στον ένα συμμετέχοντα.